原标题：遗产不错烧毁经受 服待义务不成拒却kaiyun官方网站

“服待老东谈主应该是咱们手足俩的事情，恶果我弟弟说，他不养老东谈主也不经受遗产。”罗先生最近很困惑，因为亲弟弟为这事连契约齐拟好了，并要求公证。罗先生向余姚市公证处乞助：“以烧毁经受权为由拒却抓行服待义务，这么竟然不错吗？”（12月21日《宁波晚报》）

不经受遗产，但也不养老东谈主，看成男儿建议这么的要求，不管从情理上来分析，也曾从法理上来考量，齐是造作的。往轻了说，是穷乏起码的孝心；往重了说，是一种行恶活动。服待老东谈主是天经地义的事情，容不得还价还价。

子女经受父母遗产，是法律赋予的应有职权，扫数不错直抒己视力照章经受我方应得的遗产份额。天然，要是子女出于某种考虑，主动烧毁经受父母遗产，不管其起点怎样，从法律上来说亦然允许的，应该取得家庭其他成员的尊重。

然而，一码归一码，我方主动烧毁经受父母遗产，不成以拒却抓行服待父母义务看成前提。职权和义务是平等的，思要诳骗职权，领先必须抓行义务；即使我方烧毁职权，不经受遗产，也不成以此为借口，不抓行法律时势的服待义务。《老年东谈主权益保险法》第十九条明文时势：“服待东谈主不得以烧毁经受权大要其他原理，拒却抓行服待义务。”法律时势很明确，职权不错烧毁，义务却不成拒却抓行。

何况，以“不经受遗产”为借口“不养老东谈主”，违犯公序良俗，违抗伦理谈德。天然说罗先生的弟弟长年在外责任，家庭条款也相对艰辛一些kaiyun官方网站，但这也不成是“不养老东谈主”的借口。弟弟正本就对父亲眷注得少，当今干脆“不养老东谈主”，就更诀别情理。别健忘，对父母亲来说，除了经济、生存方面需要服待，精神层面相似存在服待的需要。子女要常回家望望，多追随在父母身边，一谈吃吃饭、聊聊天，赐与其心灵上的慰藉。《老年东谈主权益保险法》第十四条时势：“服待东谈主应当抓行对老年东谈主经济上供养、生存上连接和精神上慰藉的义务，眷注老年东谈主的特别需要。”（郑建钢）